|
Folk har en tendens att förenkla och kategorisera, och det är förståeligt. Den konst jag skapar kategoriseras ofta som "fantasy" eller "surrealism", något som jag knappast håller med om själv, känner det som ett förytligande, trots - ska det erkännas - att jag utnyttjat dessa ismers popularitet för att föra fram min egen konst esomoftast. Fantasy och i synnerhet surrealism är dock ismer, massrörelser, där konst skapas efter upptrampade mönster eller politiska eller intellektuella idéer. Surrealismens mål är att skaka om medvetandet till förmån för att se en sannare världsbild; det metafysiska, upphovsmakarna till Platons skuggfigurer på grottväggen.
Fantasykonsten vill skapa det häftiga, stiliserade; anamma fantasin. Det är inte lätt att se vilken fantasykonstnär som målade vilken drake. Jag har väldigt svårt för fantasykonstens flamsiga fantasteri och poserande, och jag tror inte mycket på surrealismens försök att med intellektuella medel förstå det onämnbara.
Men i grund och botten bryr jag mig helt enkelt inte, har svårt att se varifrån dessa människor får energi till sina futiliteter.
Det jag gör är att jag ser bilder, visioner, och dessa målar jag som jag sett dem. Dessa målningar är ingen ism, de är jag och den värld jag rör mig i. Min religion och livssyn. Att medvetet ty sig till en ism eller en stil är för de mindre begåvade, ett signum för sådana utan egentligt eget kall.
|
